Думаю что, когда много друзей, то нужно каждому уделить внимание и быть другом каждому, а разделение себя на много утрачивает полноту отношений и само определение друга.
Хотя помню, в Советском союзе, пропагандировалось то, чтобы друзей было много.
Но по-моему, нужно исходить из определения слова "друг" - что это значит для большинства исходя из его определения.
Для меня друг - это то человек с которым у нас есть взаимопонимание и мы прошли через критические ситуации и знаем друг друга и понимаем часто без слов.
Обычно друзья познаются в критических ситуациях, да и вообще люди без масок показывают себя в таких ситуациях, то есть кто они и как к вам относятся. На практике проверено.
Помните песню Владимира Высоцкого , "..друга в горы возьми.."
Лучше быть честными с друзьями.
Lovener (15.11.2016, 05:43) писал: Думаю что, когда много друзей, то нужно каждому уделить внимание и быть другом каждому, а разделение себя на много утрачивает полноту отношений и само определение друга. Хотя помню, в Советском союзе, пропагандировалось то, чтобы друзей было много.
Но по-моему, нужно исходить из определения слова "друг" - что это значит для большинства исходя из его определения.
Для меня друг - это то человек с которым у нас есть взаимопонимание и мы прошли через критические ситуации и знаем друг друга и понимаем часто без слов.
Обычно друзья познаются в критических ситуациях, да и вообще люди без масок показывают себя в таких ситуациях, то есть кто они и как к вам относятся. На практике проверено.
Помните песню Владимира Высоцкого , "..друга в горы возьми.."
Лучше быть честными с друзьями.
самое забавное, что друг познается совсем не в беде, а в счастье! Если друг способен разделить с тобой твое счастье и искренне порадоваться!
Lurdes, вынужден во многом не согласиться с вами, так как: Искренне разделять счастье могут и просто знакомые, ну нравится им радоваться с другими людьми и причём искренне. Есть такой тип людей которые именно ищут с кем бы порадоваться и получить позитивные эмоции. )
Ну, конечно, здесь можно определить завистников, они то как раз не смогут порадоваться с вами, зависть их выдаст.
Но настоящий друг, может просто спокойно отнестись к этому без зависти, да и без радости, просто быть спокойно - довольным за вас. Наверное всё зависит от психотипа человека...
Знаете почему я уточнил о критической ситуации, а не о беде? Дело в том, когда человек говорит пришла беда, то в этот момент он уже определил событие таким словом и придал ему соответствующее значение и воспринял это именно так. По определению слова , в поиске Яндекса нашлось следующее значение - "Беда - это тяжёлое или неприятное событие или обстоятельство."
Это может быть что угодно, когда нужно утешить или поддержать человека морально, либо побыть рядом... Так это могут делать и не друзья, есть много людей, которые очень чувственно относятся к бедам других людей.
А критическая ситуация, это когда оба находятся в ситуации, когда им обоим что-то может угрожать и друг в этот момент не плюнет на вас, а вы на него. Вот и проверка.
Почему и в горах легко проверить друг друга... когда вы оба на обрыве, тут можно понять как вы относитесь или кто вы есть друга для друга.
Разве не так?
Но скорее всего мы каждый по своему даём определение слову друг, для вас друг это тот, кто с вами радуется, а для меня, тот с кем можно пойти в горы.
Хм, всё же друзей бывает много! Писатели тоже ошибаются в силу принципов общества в котором живут.
Близкие друзья, друзья настроения, домашние друзья, друзья по работе, друзья -приятели и так далее.
Кто-то когда-то сказал что друг может быть один и все внушили себе что это так. Это чьё-то правило! Если так делать, то и будет один друг, которого вы замучаете своими правилами дружбы.
Друзей может быть много, но у каждого своя роль в вашей жизни, а у вас роль в их жизни.
Всё-же есть у меня сомнения. Например. У меня есть два друга. Они друзья мне, а не между собой и может случить, что у них будет вражда. Такая вражда, что потребуется им помощь. Что делать? Помогать каждому, значит обоим я окажусь врагом. Не помогать ни одному - это предательство обоих. Вот и получается, что придётся выбрать одного. Он и есть друг. Настоящий. Один. А другой (или другие) как бы не совсем друг. Может поэтому и утверждают, что друг может быть только один.
В такой ситуации, можно выступить на стороне обоих и примерить их или же отказаться от обоих, тогда друзей вообще не будет. Но если отдать преимущество только одному, то получается второй и не был другом. Vlad, верно?
А друзья в счастье это приятели? У меня знакомые такие есть, как только счастье, так они сразу познаются. А как не очень у меня, так они не отзываются почему-то.
Хотя, как-то поразмышлял и пришёл к выводу, что друзей может быть и много и один, но у всех по разному, в зависимости от мировоззрения и стереотипов.
Дело в том, что слово друг действительно люди воспринимают по-разному.
Для кого-то друг это тот, с кем можно поделиться счастьем, для кого-то человек которому можно довериться, для кого-то просто находится душевно в компании, а потом по пьянки быть лучшими друзьями, а по трезвости быть не друзьями и жаловаться друг на друга и снова мириться.
В общем для каждого друг по своему определяется.
Поспрашивайте знакомых и у каждого будет своё мнение. Но у многих в ответах будет иметься общий смысл.